quinta-feira, 15 de setembro de 2022

Sobre la Fraternitas Rosicruciana Antiqua.

Ao reproduzirmos aqui este artigo, com a devida permissão do falecido, querido Irmão Prisciiano II (Pablo Mattos) da Argentina, é lícito esclarecer que editamos um parágrafo que se refere, carinhosamente a mim,  quando aqui desenvolvi um trabalho distinto da FRA Brasil, buscando representar os ensinamentos de Mestre Huiracocha, do qual abdiquei em favor do querido Irmão Prisciliano II, que o desenvolveu com louvor na Argentina, unindo em cooperação, os vários ramos da FRA na América Latina.  Serei eternamente grato a Pablo Mattos por toda consideração que teve comigo e pelo trabalho profícuo, que desenvolveu em prol do ideal de Mestre Huirarocha. 

Marcos Pagani




La idea de este escrito, no es la de polemizar ni nada parecido, en lo personal respeto a todas las distintas versiones de la F.R.A en el mundo, como también respeto a todos sus asociados y dirigentes, ya que considero a la .F.R.A. una autentica escuela de regeneración humana. Es una síntesis histórica (también actual) de las distintas tendencias iniciáticas de las F.R.A. dispersadas, demostrando que no existe una única tradición, ni ninguna F.R.A. “legitima” ya que en realidad lo son todas.



F.R.A. ¿TRADICION? ¿CUAL? 

La Fraternitas Rosicruciana Antiqua (F.R.A.), benemérita institución y escuela espiritual creada por el Dr.: ARNOLD KRUMM HELLER V.´.M.´. HUIRACOCHA.


Es muy difícil entender si la F.R.A. posee una “tradición”, mas cuando algunas se arrojan a sí mismas la idea de legítimas, descartando a las otras. Más bien se debería de hablar de varias F.R.A. 

En Brasil la F.R.A. lleva una tradición de muchos años y el propio maestro visitó la misma, pero esta también está asociada a la F.R.C. del Dr. SWINBURNE CLYMER de EEUU, la cual tiene un sistema esotérico en algunas formas concordante con la F.R.A y en otras muy distintas. El Dr.: CLYMER se relaciona con el maestro HUIRACOCHA por medio del Dr. PAPUS y de CONSTANT CHEVILLON. (FUDOSFI).

En CHILE Existen dos corrientes una que dejo el Hermano ELIAS BUCHELLI discípulo de PAPUS, de CLYMER y de HUIRACOCHA, amigo del maestro JORGE ADOUM y del fundador de la F.R.A de BRASIL.

Elías Buchelli tuvo un discípulo llamado Oscar Bravo y este al hermano Sergio Valdivia (serval) quien dirige ahora una F.R.A., la cual tiene lógicamente por ser del linaje de Buchelli, relación con la F.R.A. de Brasil. 

La otra viene del lado de un discípulo directo del maestro (también relacionado con E.Buchelli) don Mario Álvarez y este tubo como estudiante a don Manuel Pérez Hinojosa, quien luego se convirtió en discípulo del propio maestro KRUMM HELLER, esta línea de la F.R.A. tuvo en un momento de su historia relación con la F.R.A. Venezuela y con Parsival Krumm Heller, hijo del maestro. El hermano RAFNAEL es un heredero de este linaje, quien ahora reside en MEXICO.

La F.R.A. en el Perú fue fundada en 1935 por orden del maestro HUIRACOCHA, esta F.R.A. a pesar de que muchos pensaban que estaba inactiva, sigue trabajando en silencio. El frater ARCTURO R+ me comunicó, que no tienen intención de fraternización, no reconocen ninguna autoridad por fuera de su propia organización, no reconocen a PARCIVAL KRUMM HELLER ni a sus discípulos o descendientes. (Tampoco la F.R.A. de BRASIL, TIJUCA. RIO DE JANEIRO, reconoce la autoridad de PARSIVAL K.H. El hermano Rubén Pilares Villa, fue miembro de esta F.R.A. y luego se alejó por turbulentos motivos, siguiendo sus intereses personales, fundando la F.R.A. AMERICANA (ya disuelta), esta F.R.A. estuvo en un tiempo en dependencia de la .F.R.A. de Venezuela, pero luego se alejó, ya que el hermano Pilares Villa no estaba de acuerdo con algunas cuestiones institucionales, tal como dice en su revista interna YANANTI - ese absurdo pomposamente denominado “Tradición Maestro Huiracocha” – ni a las escuelas ni a sus F.R.A. asociadas). 

En Venezuela la .F.R.A. fue fundada por la muy venerable maestra Ana Delia González (YEDOSEY), quien no pudo conocer al maestro Huiracocha, pero tomo contacto con su hijo PARSIVAL y con el SSS de ALEMANIA donde por “escrito” recibe la “autorización” para fundar un aula lucis. 

Esta rama de la FRA coloca en su página web, la historia y curriculum esotérico de la maestra YEDOSEY donde indica haber sido alto grado de A.M.O.R.C., institución a la cual el Dr. KRUMM HELLER declaró como espuria y fraudulenta y no una escuela verdadera rosacruz. (Ver revistas).

En Colombia se fundó la primer aula lucis en América en 1928, tras el contacto de ARNOLD KRUMM HELLER con el maestro ISRAEL ROJAS ROMERO (RAGHOZINI) quien aunque algunos digan que nunca fue nombrado comendador hay cartas del maestro HUIRACOCHA que demuestran lo contrario, esta fraternidad estudia no solo lo dejado por KRUMM HELLER sino también por otros maestros, como por ejemplo MAX HEINDEL a pesar que el maestro Huiracocha en su obra “Logos Mantram Magia” llama a los HEINDELIANOS ignorantes y declara ““Las sociedades actuales de California no tienen ninguna conexión con los misterios o magisterio Rosa-Cruz antiguos y usan arbitrariamente el nombre Rosa-Cruz”.

En Colombia de la línea tradicional del maestro RAGHOZINI hay varias vertientes, distanciadas unas de otras, con una visión distinta de la doctrina e historia de la FRA de Colombia. 

En Venezuela también hay escisiones, aunque por el momento no sean muy conocidas.


Algunas F.R.A. o más bien ex miembros, han tomado contacto con RAINER KRUMM HELLER hijo de Parsival, aunque Rainer nunca haya trabajado con el sistema de la F.R.A.



En España la FRA se organizo con un discípulo del maestro Huiracocha, el hermano AUREOLUS (RIOS VALLESTER) quien tuviera relación muy cercana con Parsival, AUREOLUS en sus últimos años tomo contacto con algunos hermanos de otras escuelas y los nombro directores de aulas lucis, se debate si estos podrían dar sucesiones o no, pero esto es absolutamente discutible ya que lo que vale es el trabajo realizado. 


La F.R.A. de España y sus dependencias en diferentes lugares del mundo, trabaja al igual que en Venezuela con 7 grados, sistema dejado por Parcival Krumm Heller y no compartido por otras F.R.A, por ejemplo en BRASIL se trabaja con 3 grados y en Colombia con ninguno ya que se considera este sistema de trabajo como perjudicial al estudiante ya que crea orgullo en el (consideran que las iniciaciones y los grados son internos).



El curso superior de magia sexual, no es aceptado por varias F.R.A ya que no lo consideran del maestro Huiracocha sino de una recopilación hecha por su hijo Parsival, además de ser contrarios a las enseñanzas originales dejadas por Huiracocha (ver RAGHOZINI, PEITHMANN, etc.). 



PABLO.F.MATOS (PRISCILIANO II)

FRATERNITAS ROSICRUCIANA ANTIQUA 
ARGENTINA 


OBS: O Colégio Rosacruz do Brasil, suspendeu suas atividades, dado a polêmicas ocorridas na época de sua manifestação, Frater Basilides, recolheu-se ao silêncio. 





A Igreja Gnóstica de Mestre Huiracocha - Estudo 4 - A Missa Gnóstica - Primeira parte

Durante muitos anos, fiz objeto de pesquisa detalhada, o livro de Mestre Huiracocha - A Igreja Gnóstica. Entretanto, sempre baseie estas pesquisas na edição original da citada Obra, tendo em vista que, por exemplo, na tradução feita da mesma para o vernáculo, editado pela Editora Madras temos omissões de parágrafos, assim como acréscimos, que nos levam a enganos flagrantes. Vejamos um, objeto do tema de nosso post hoje. Na página 64 da citada edição temos: "Vejamos, então, a participação do evangelista Marcos, que nos deu a Missa Gnóstica , pois foi ele que cuidou, com mais interesse Unção Eucarística". 

Ora, quem quer que leia o texto acima deduzirá foi o Evangelista Marcos, autor do Evangelho de Marcos (considerado o mais antigo dos Evangelhos Sinóticos), discípulo de Pedro, que nos deu a "Missa Gnóstica". O leitor, seja da  FRA ou não, ficará em dúvida de que "Missa Gnóstica" o Mestre Huiracocha estaria se referindo: seria a Missa Gnóstica da FRA? A resposta é NÃO!!!

No original, entretanto, consta: "Veamos a Marcos, quien nos dio la missa gnóstica, fué él quien con más interés cuido de la Unción Eucarística". Mestre Huiracocha se refere a um "Marcos", mas com certeza, não ao evangelista Marcos, como falado, o autor do Evangelho de mesmo nome.

Felizmente, na última edição de A Igreja Gnóstica, pela FRA Brasil, corrige esse equívoco da edição da Madras e ainda, corretamente, coloca entre parênteses, quem é o Marcus referido no texto de Mestre Huiracocha: Marcus (de Mênfis). Esta tradução, bem fiel ao original, eu recomento a qualquer pesquisador ou membro da FRA, por causa de sua qualidade.  E seguiremos, nosso artigo utilizando-a. Vejamos agora os textos de A Igreja Gnóstica que nos fala da Missa Gnóstica, que nos foi legada por Marcus de Mênfis: "Vejamos agora Marcos (de Mênfis) que nos deu a missa gnóstica. Foi ele quem, com máximo interesse cuidou da Unção Eucarística. Pertenceu à seita dos essênios entre os quais, já sabemos, se praticava o ágape, celebrado , também, por Jesus em companhia dos apóstolos, na casa de José de Arimateia. porém a \fórmula utilizada por Marcus, embora seja mais bela, difere, em parte da nossa.. por não ser tão útil em nossa época... Marcus exalta a extrema importância da vocalização, na fórmula por ele utilizada e diz que toda verdade está encerrada no alfabeto grego. Coloca as letras desse alfabeto, sucessivamente, na cabeça, pescoço, costas, etc., e faz o líquido espermático penetrar, mediante essas forças, para o corpo interno. Nenhum dos Ocultistas modernos nos falou com tanta franqueza e nitidez sobre os Grandes Mistérios como ele o fez... Faz menção de 24 vogais - que na realidade existem e são conhecidas do Iniciado - e afirma que o nome de Cristo se compõe dessas 24 vogais para ser LOGOS, cujo valor é a cifra 888, ou seja, três vezes o infinito...  Marcus ensina os mantras necessários para evocar os anjos e, podemos confirmar, com toda certeza, que produzem os efeitos desejados... A obra de Marcus merece que se faça, sobre ela, um Livro especial, porém, nesta primeira exposição não nos é possível ir mais longe até que nossos discípulos se encontrem melhor preparados". 

Na época do Mestre Huiracocha, as fontes que utilizou para informar-se sobre a Gnosis,  foram as clássicas da Patrística, principalmente Contra as Heresias de Irineu de Leão, Karl Schmidt e Hans Jonas, que condensou em sua excelente obra The Gnostic Religion, tudo o que era conhecido sobre o tema antes da descoberta de Nag Hammadi, em 1945.

Via de regra, não foi encontrada ainda nenhuma fonte primária sobre os ensinamentos de Marcus de Mênfis, sendo o Marcusianismo, segundo a maioria dos estudiosos, oriunda da árvore Valentiniana. 

Assim, para ilustrar os ensinamentos de Marcus de Mênfis e sua mística com relação a cerimônia de Eucaristia citaremos o que Irineu de Leão falou dele, em sua severa critica a seus ensinos. Mas, mesmo assim, poderemos ter um vislumbre de seu sistema. 


CONTRA AS HERESIAS - IRINEU DE LEÃO
Doutrina de Marcos (pularemos alguns parágrafos que tratam apenas de denegri-lo, centrando no que ele ensinou - Também destacaremos algumas partes dos ensinos de Marcus).

13,1. Outro, entre eles, que se gaba de corrigir o mestre, chamado Marcos, experientíssimo na arte mágica com a qual seduzia muitos homens e não poucas mulheres, atraindo-os a si como ao gnóstico e perfeito por excelência, e como detentor da Potência suprema provinda de lugares invisíveis e indescritíveis, é como que o verdadeiro precursor do Anticristo. Misturando os jogos de Anaxilau com as malícias dos assim chamados magos se faz passar por milagreiro aos olhos daqueles que nunca possuíram discernimento ou então o perderam.

13,2. Fingindo consagrar no cálice uma bebida misturada com vinho e pronunciando longas invocações, a faz aparecer de cor púrpura ou vermelha. Assim, pode-se pensar que a Graça, por causa da sua invocação, depositou naquele cálice o seu sangue, vindo das regiões supernas. Os que assistem desejam provar da bebida para que se der-rame também neles a Graça invocada por este mágico. Depois, apresentando aquela mistura de bebida às mulheres, ordena que elas deem graças, na sua presença. Feito isto, pega num cálice muito maior do que aquele sobre o qual a extraviada deu graças e, transferindo a bebida do cálice menor, sobre o qual foi feita a eucaristia, para aquele bem maior que ele de antemão preparara, pronuncia estas palavras: Aquela que está antes de todas as coisas, impensável e inexprimível Graça, encha a tua pessoa interior, multiplique em ti a sua gnose, semeando o grão de mostarda em terra boa. Aquela infeliz, fora de si de estupor ante estas palavras, julga prodígio o fato de o cálice maior ser enchido pelo menor até derramar. Com esta e outras mágicas semelhantes seduziu e atraiu muitos a segui-lo. 

13,3. Ele dá a entender que teria um demônio como assistente que o faz profetizar, a ele e a todas aquelas mulheres que julgar dignas de participar da sua Graça. Dedica-se de modo especial às mulheres, e, entre elas, especialmente às mais nobres, intelectuais e ricas, cujas vestes são enfeitadas de púrpura, que lisonjeia, procurando atraí-la com estas palavras: Quero que participes da minha Graça, porque o Pai de todos vê sempre o teu Anjo diante dele. Mas o lugar da tua grandeza está em nós, por isso devemos formar uma coisa só. Recebe primeiramente de mim e por meu intermédio a Graça. Prepara-te como esposa que espera pelo esposo para seres o que eu sou e eu seja o que tu és. Dá lugar na tua cama nupcial à semente da Luz. Recebe de mim o Esposo, dá-lhe lugar em ti, toma-o e sejas tomada por ele. Eis que a Graça desce em ti: abre a boca e profetiza. A mulher responde: Eu nunca profetizei, nem sei profetizar. Então ele repete algumas invocações que arrebatam a infeliz seduzida e diz: Abre a boca, dize qualquer coisa e profetizarás. E aquela, excitada por estas palavras e sentindo ferver na alma a ilusão de começar a profetizar e o coração pulsar mais forte do que de costume, anima-se e se põe a profetizar todas as tolices que lhe vêm à cabeça, sem sentido e sem hesitar, justamente por ser inflamada por espírito vazio. Alguém, melhor do que nós, disse a propósito dessa gente: audaciosa e impudente é a alma aquecida por vãos vapores. A partir deste momento ela julga ser profetisa e agradece a Marcos por torná-la participante da sua Graça e procura recompensá-lo não somente doando-lhe os seus bens (é daqui que vêm as grandes riquezas deste homem), mas também o seu corpo, desejando unir-se em tudo a ele para formar com ele o Uno. 

Doutrinas sobre a primeira Tétrada

14,1. Este Marcos, portanto, dizendo que só ele, por ser Unigênito, é o seio e o receptáculo do Silêncio de Colabarso, afirma que emitiu desta forma a semente nele depositada: a Tétrada que está acima de tudo, desceu a ele dos lugares invisíveis e inefáveis, na forma de mulher, porque, diz ele, o mundo não podia suportar o elemento masculino dela, mostrou-se-lhe assim como era, e manifestou somente a ele a origem de todas as coisas que nunca tinha revelado a ninguém, quer fosse deus quer homem. E lhe disse: Quando, no princípio, o Pai que não tem pai, que é inconcebível e sem substância, que não é masculino nem feminino, quis que o inefável dele pudesse ser expresso e o que é invisível se tornasse visível, abriu a boca e proferiu o Verbo, semelhante a ele. Este Verbo se postou a seu lado e mostrou-lhe o que era: a forma do invisível que se manifestava. A enunciação do nome se deu assim: disse a primeira parte do nome, composta por quatro letras; acrescentou a segunda, também de quatro letras; depois disse a terceira, de dez letras e, por fim, a seguinte, de doze letras. A enunciação do nome completo é formada por trinta letras e quatro sílabas. Cada um destes elementos tem as suas letras, o seu caráter, sua pronúncia, seus traços e suas imagens e nenhum deles percebe a forma total de que não é senão um elemento. E não somente isso eles não sabem, mas cada um ignora a enunciação do seu vizinho. E quando pronunciam o seu nome acreditam exprimir o Tudo. Cada um deles, que é uma parte do Todo, diz o seu nome como se fosse o do Todo e não pára de proferi-lo até que chegue à última letra da última sílaba. Então, diz ele, acontecerá a reintegração universal, quando todos chegarem a uma só letra e a um único som; e o símbolo da exclamação é o Amém que juntos dizemos. Estes são os sons que formam o Éon sem substância e ingênito; eles são as formas que Deus chamou Anjos e vêem sem interrupção o rosto do Pai.

14,2. Aos elementos comuns e exprimíveis deu o nome de Éões, Lógoi, Raízes, Sementes, Pleromas, Frutos. Tudo o que lhes é próprio e característico é abrangido no nome Igreja. A última letra do último destes elementos emitiu a sua voz e este som gerou elementos próprios à imagem dos elementos do Tudo. Por eles foram dispostas as coisas presentes e criadas as antecedentes. A própria letra cujo som seguia ao som anterior foi novamente recolhida pela sua sílaba, para que o Tudo permanecesse completo; mas o som ficou embaixo, como lançado fora. O próprio elemento do qual caiu a letra com a sua enunciação consiste de outras trinta; cada uma destas contém em si outras trinta que formam o nome da letra. Por sua vez as outras letras são designadas com o nome de outras letras, e estas de outras, assim até o infinito. Por um exemplo compreenderás com maior clareza o que quero dizer: o elemento “delta” é composto por cinco letras, isto é, delta, épsilon, lambda, tau e alfa, e estas são escritas com outras letras, e assim a seguir. Ora, se com a letra delta considerada na sua integridade se vai ao infinito, pois uma letra gera sempre outra e se sucedem umas às outras, quanto maior do que este elemento é o mar de todas as letras! E se uma só letra é assim infinita, pensa por um momento no abismo de todo o nome das letras de que consta, segundo o Silêncio de Marcos, o Pró-pai. Por isso o Pai, cônscio da sua incompreensibilidade, concedeu aos elementos chamados Éões, proferir cada um a sua própria enunciação, na impossibilidade de um só enunciar o Tudo.

14,3. Depois de lhe ter exposto estas coisas, a Tétrada disse: quero mostrar-te a própria Verdade. Eu a fiz descer dos mundos superiores para que a vejas nua e admires a sua beleza, a ouças falar e admires a sua sabedoria. Olha a sua cabeça, no alto, primeiramente, o alfa e o ômega; o pescoço, beta e psi; os ombros e as mãos, gama e qui; o peito, delta e fi; o tronco, épsilon e ípsilon; o ventre, zeta e tau; as genitálias, eta e sigma; os fêmures, teta e rô; os joelhos, iota e pi; as pernas, capa e ómicron; os tornozelos, lambda e csi; os pés, mi e ni. 41 Este é o corpo daquela Verdade, segundo o mago, este o aspecto do elemento, o caráter da letra. A este elemento dá o nome de Homem e diz que é o princípio de todo o Logos, fonte de toda voz, expressão de todo o Inefável, a boca do taciturno Silêncio. Eis o corpo dela. Tu, porém, elevando mais ao alto a inteligência de tua mente, escuta da boca da Verdade o Verbo gerador de si mesmo e doador do Pai. 

14,5. Deves entender que as vinte e quatro letras que usais são o símbolo das três Potências que compreendem o número total dos elementos do alto. As nove letras mudas são o símbolo do Pai e da Verdade, porque são áfonas, isto é, inexprimíveis e inefáveis. As oito semivogais são o símbolo do Logos e Zoé e estão no meio, entre as mudas e as vogais, e recebem a emanação das que lhes estão acima e a elevação das de baixo. As sete vogais são o símbolo de Homem e de Igreja, porque a Voz formou todas as coisas passando pelo Homem. De fato foi o som da Voz que lhes deu a forma. O Logos e Zoé têm, portanto, o número 8, o Homem e a Igreja o 7; o Pai e a Verdade o 9. Como a soma era menor e incompleta, aquele que estava junto ao Pai desceu, enviado lá de onde se separara, para corrigir o defeito das coisas e para que a unidade do Pleroma, possuindo a igualdade, frutificasse em todos e produzisse uma Potência que deriva de todos. Assim o número sete recebeu o valor de oito e ficaram três Lugares semelhantes, pelo número, às Ogdôadas que vindo três vezes sobre si mesmas apresentam o número vinte e quatro. Os três elementos que, segundo Marcos, estão em sizígia com as três Potências, portanto seis, donde derivaram vinte e quatro letras, que multiplicadas por quatro, número da inefável Tétrada, produzem o mesmo número: elas pertencem ao Inefável, mas são revestidas das três Potências à semelhança do Invisível. Imagens das Imagens destes elementos são as nossas letras duplas, que somadas, em virtude da analogia, às outras vinte e quatro dão o número trinta. 

Há muito mais para dizer, e como disse o Mestre Huiracocha, seria necessário um livro para tratar de todas essas doutrinas (Confesso que tenho esta pretensão). Também pelo vislumbre que demos, mesmo sendo de um inimigo dos gnósticos, conseguimos entrever sua profundidade e entendemos melhor as citações do Mestre Huiracocha sobre Marcos de Mênfis, o Gnóstico, tão difamado pelos primitivos padres. Defendemos a tese de que certos mantras entoados em certos rituais da FRA tenham, no mínimo, inspiração neste notável gnóstico.

Este artigo será constantemente revisado, visando esmiuçar as doutrinas de Marcus de Mênfis, sempre buscando esclarecer a obra gnóstica de Mestre Huiracocha, que tem seu expoente na Missa semanal da Igreja Gnóstica da FRA. 

Até breve. 

Marcos Pagani



quarta-feira, 22 de junho de 2022

Sistema de Graus da FRA - Parte 2

Depois de publicarmos o posto "Sistema de Graus da FRA I", recebemos alguns e-mails, solicitando aprofundar o tema, com a meta de entender cada Grau, seus ensinamentos e objetivos. Este é um assunto complexo e polêmico, mas, ao mesmo tempo, fascinante. 

De certo, recorri a algumas consultas com pessoas de longa data na FRA, e destas consultas resultou uma visão diferente de alguns ramos que, em busca de um aperfeiçoamento, por vezes criam critérios e ideias sobre os Graus, por vezes díspares, daquelas originais do Mestre Huiracocha. 

Vamos fazer  algumas reflexões: 

1- Mestre Huiracocha foi membro da Maçonaria Regular, e também da Maçonaria do Rito Menfís-Misraim (Isto é fato comprovado).

2 - Mestre Huiracocha foi Membro da Ordem Martinista (Isto é fato comprovado)

3 - Mestre Huiracocha foi membro da O.T.O. na época de Theodor Reuss (Isto é fato comprovado)

Com base nisto podemos deduzir: 

4 - Que Mestre Huiracocha teve da estrutura geral da Maçonaria Universal (base de todos os sistemas que comprovadamente participou) uma profunda influência, aliada a ideias "Rosicrucianas", que, cada vez mais se comprova que influenciaram a "Maçonaria". 

5 - Podemos comprovar isso com a estrutura de Graus Litúrgicos da FRA, composta por três Graus, que nos sistema original não possuem títulos (apenas Grau I, II e III [1])

6 - Na FRA há apenas um Ritual de Iniciação, juntamente ao Grau I, sendo a elevação e a exaltação (referências de termos tipicamente maçônicos) nomeações simples, sem ritual específico ou com cerimônia simples.

7 - Ao analisarmos o Ritual de Iniciação ao Grau I, vemos uma cerimônia muito similar ao Grau de Aprendiz Maçom (Grau I), a saber: 

    a) Câmara das Reflexões

    b) Testamento Filosófico

    c) Uso de venda durante o cerimonial.

    d) As Viagens Simbólicas e as correspondentes perguntas e discursos das mesmas, adaptados a uma visão iniciática Rosicruciana.

    e) O juramento.

8- Podemos deduzir, quase sem dúvida, que a estrutura apresentada é àquela do processo iniciático ocidental codificado pela mais antiga Ordem Iniciática do Ocidente ainda em atuação - A Maçonaria.

9 - Notamos, também, ao buscar uma resposta para o porquê de ser uma única iniciação e não uma para cada grau (como acontece na Mçonaria), que Mestre Huiracocha pode ter pensado no Grau 18 do Rito Escocês Antigo e Aceito, chamado Cavaleiro Rosa-Cruz ou Príncipe Rosa-Cruz.

Neste Grau há três Câmaras, ou três momentos, que explicam os objetivos e trabalhos Rosicrucianos.

10 - Poderíamos perguntar por que Mestre Huiracocha não optou, portanto, por uma variação da cerimônia do grau 18 ao invés de optar pela do Grau 1?

Podemos especular que há similaridades estruturais entre as duas cerimônias, sendo a principal, as três viagens e as três Câmaras, pois as três Viagens apresentam os aspectos de cada Grau, enquanto, cada câmara estaria  dentro da perspectiva Rosicruciana, os objetivos específicos dia Graus I, II e III.

11- OS membros da FRA, logo argumentarão: nunca ouvi falar nisso, onde está o escrito de Krumm-Heller que fala disso? Simplesmente não há. Mestre Huiracocha nunca escreveu sobre os Graus, nem quanto aos número deles ou sua essência. 

Via de regra, a base do Grau está no Ritual do Grau. Mas há algo de estranho;

a)O Ritual do Grau I tem por base paráfrases do Capítulo I de Liber vel Legus de Mestre Therion.

O Ritual do Grau II o capítulo II, do citado Liber AL.

Mas, o Grau III, tem por base a Liturgia de Mithras, conforme publicada por G.R. Mead em sua série Echoes from the Gnosis.

A pergunta que não quer calar: Por que Mestre Huiracocha não seguiu com o um m ritual baseado no Capítulo III de Liber Al vel Legis?

Alguém disse uma vez na FRA Brasil, que há um documento de Krumm-Heller com o ritual Grau III datado de 1939, mas isso não se sustentou, tendo sido admitido que alguém elaborou o rirual na FRA Brasil, tendo sido apresentado a Krumm-Heller, que o aprovou. Isto é muito improvável, pois já havia começado a Segunda Guerra e é notório que houve um afastamento das "FRAs" com o líder Mundial, tendo sido uma oportunidade para alguns ramos se proclamar independentes. 

Relembre-se que foi durante a segunda guerra que cresceu a atuação de Elias Bucheli, pela FRC americana, que se infiltrou na FRA na América Latina, com. O discurso de Krumm-Heller ter morrido na Alemanha. Uma mentira que fez Clymer lançar seus tentáculos nos ramos da FRA, que se tornaram independentes.

Continuamos nossas pesquisas. 

 

Postagem em destaque

Sobre la Fraternitas Rosicruciana Antiqua.

Ao reproduzirmos aqui este artigo, com a devida permissão do falecido, querido Irmão Prisciiano II (Pablo Mattos) da Argentina, é lícito esc...

 
;