quinta-feira, 15 de setembro de 2022

Sobre la Fraternitas Rosicruciana Antiqua.

Ao reproduzirmos aqui este artigo, com a devida permissão do falecido, querido Irmão Prisciiano II (Pablo Mattos) da Argentina, é lícito esclarecer que editamos um parágrafo que se refere, carinhosamente a mim,  quando aqui desenvolvi um trabalho distinto da FRA Brasil, buscando representar os ensinamentos de Mestre Huiracocha, do qual abdiquei em favor do querido Irmão Prisciliano II, que o desenvolveu com louvor na Argentina, unindo em cooperação, os vários ramos da FRA na América Latina.  Serei eternamente grato a Pablo Mattos por toda consideração que teve comigo e pelo trabalho profícuo, que desenvolveu em prol do ideal de Mestre Huirarocha. 

Marcos Pagani




La idea de este escrito, no es la de polemizar ni nada parecido, en lo personal respeto a todas las distintas versiones de la F.R.A en el mundo, como también respeto a todos sus asociados y dirigentes, ya que considero a la .F.R.A. una autentica escuela de regeneración humana. Es una síntesis histórica (también actual) de las distintas tendencias iniciáticas de las F.R.A. dispersadas, demostrando que no existe una única tradición, ni ninguna F.R.A. “legitima” ya que en realidad lo son todas.



F.R.A. ¿TRADICION? ¿CUAL? 

La Fraternitas Rosicruciana Antiqua (F.R.A.), benemérita institución y escuela espiritual creada por el Dr.: ARNOLD KRUMM HELLER V.´.M.´. HUIRACOCHA.


Es muy difícil entender si la F.R.A. posee una “tradición”, mas cuando algunas se arrojan a sí mismas la idea de legítimas, descartando a las otras. Más bien se debería de hablar de varias F.R.A. 

En Brasil la F.R.A. lleva una tradición de muchos años y el propio maestro visitó la misma, pero esta también está asociada a la F.R.C. del Dr. SWINBURNE CLYMER de EEUU, la cual tiene un sistema esotérico en algunas formas concordante con la F.R.A y en otras muy distintas. El Dr.: CLYMER se relaciona con el maestro HUIRACOCHA por medio del Dr. PAPUS y de CONSTANT CHEVILLON. (FUDOSFI).

En CHILE Existen dos corrientes una que dejo el Hermano ELIAS BUCHELLI discípulo de PAPUS, de CLYMER y de HUIRACOCHA, amigo del maestro JORGE ADOUM y del fundador de la F.R.A de BRASIL.

Elías Buchelli tuvo un discípulo llamado Oscar Bravo y este al hermano Sergio Valdivia (serval) quien dirige ahora una F.R.A., la cual tiene lógicamente por ser del linaje de Buchelli, relación con la F.R.A. de Brasil. 

La otra viene del lado de un discípulo directo del maestro (también relacionado con E.Buchelli) don Mario Álvarez y este tubo como estudiante a don Manuel Pérez Hinojosa, quien luego se convirtió en discípulo del propio maestro KRUMM HELLER, esta línea de la F.R.A. tuvo en un momento de su historia relación con la F.R.A. Venezuela y con Parsival Krumm Heller, hijo del maestro. El hermano RAFNAEL es un heredero de este linaje, quien ahora reside en MEXICO.

La F.R.A. en el Perú fue fundada en 1935 por orden del maestro HUIRACOCHA, esta F.R.A. a pesar de que muchos pensaban que estaba inactiva, sigue trabajando en silencio. El frater ARCTURO R+ me comunicó, que no tienen intención de fraternización, no reconocen ninguna autoridad por fuera de su propia organización, no reconocen a PARCIVAL KRUMM HELLER ni a sus discípulos o descendientes. (Tampoco la F.R.A. de BRASIL, TIJUCA. RIO DE JANEIRO, reconoce la autoridad de PARSIVAL K.H. El hermano Rubén Pilares Villa, fue miembro de esta F.R.A. y luego se alejó por turbulentos motivos, siguiendo sus intereses personales, fundando la F.R.A. AMERICANA (ya disuelta), esta F.R.A. estuvo en un tiempo en dependencia de la .F.R.A. de Venezuela, pero luego se alejó, ya que el hermano Pilares Villa no estaba de acuerdo con algunas cuestiones institucionales, tal como dice en su revista interna YANANTI - ese absurdo pomposamente denominado “Tradición Maestro Huiracocha” – ni a las escuelas ni a sus F.R.A. asociadas). 

En Venezuela la .F.R.A. fue fundada por la muy venerable maestra Ana Delia González (YEDOSEY), quien no pudo conocer al maestro Huiracocha, pero tomo contacto con su hijo PARSIVAL y con el SSS de ALEMANIA donde por “escrito” recibe la “autorización” para fundar un aula lucis. 

Esta rama de la FRA coloca en su página web, la historia y curriculum esotérico de la maestra YEDOSEY donde indica haber sido alto grado de A.M.O.R.C., institución a la cual el Dr. KRUMM HELLER declaró como espuria y fraudulenta y no una escuela verdadera rosacruz. (Ver revistas).

En Colombia se fundó la primer aula lucis en América en 1928, tras el contacto de ARNOLD KRUMM HELLER con el maestro ISRAEL ROJAS ROMERO (RAGHOZINI) quien aunque algunos digan que nunca fue nombrado comendador hay cartas del maestro HUIRACOCHA que demuestran lo contrario, esta fraternidad estudia no solo lo dejado por KRUMM HELLER sino también por otros maestros, como por ejemplo MAX HEINDEL a pesar que el maestro Huiracocha en su obra “Logos Mantram Magia” llama a los HEINDELIANOS ignorantes y declara ““Las sociedades actuales de California no tienen ninguna conexión con los misterios o magisterio Rosa-Cruz antiguos y usan arbitrariamente el nombre Rosa-Cruz”.

En Colombia de la línea tradicional del maestro RAGHOZINI hay varias vertientes, distanciadas unas de otras, con una visión distinta de la doctrina e historia de la FRA de Colombia. 

En Venezuela también hay escisiones, aunque por el momento no sean muy conocidas.


Algunas F.R.A. o más bien ex miembros, han tomado contacto con RAINER KRUMM HELLER hijo de Parsival, aunque Rainer nunca haya trabajado con el sistema de la F.R.A.



En España la FRA se organizo con un discípulo del maestro Huiracocha, el hermano AUREOLUS (RIOS VALLESTER) quien tuviera relación muy cercana con Parsival, AUREOLUS en sus últimos años tomo contacto con algunos hermanos de otras escuelas y los nombro directores de aulas lucis, se debate si estos podrían dar sucesiones o no, pero esto es absolutamente discutible ya que lo que vale es el trabajo realizado. 


La F.R.A. de España y sus dependencias en diferentes lugares del mundo, trabaja al igual que en Venezuela con 7 grados, sistema dejado por Parcival Krumm Heller y no compartido por otras F.R.A, por ejemplo en BRASIL se trabaja con 3 grados y en Colombia con ninguno ya que se considera este sistema de trabajo como perjudicial al estudiante ya que crea orgullo en el (consideran que las iniciaciones y los grados son internos).



El curso superior de magia sexual, no es aceptado por varias F.R.A ya que no lo consideran del maestro Huiracocha sino de una recopilación hecha por su hijo Parsival, además de ser contrarios a las enseñanzas originales dejadas por Huiracocha (ver RAGHOZINI, PEITHMANN, etc.). 



PABLO.F.MATOS (PRISCILIANO II)

FRATERNITAS ROSICRUCIANA ANTIQUA 
ARGENTINA 


OBS: O Colégio Rosacruz do Brasil, suspendeu suas atividades, dado a polêmicas ocorridas na época de sua manifestação, Frater Basilides, recolheu-se ao silêncio. 





A Igreja Gnóstica de Mestre Huiracocha - Estudo 4 - A Missa Gnóstica - Primeira parte

Durante muitos anos, fiz objeto de pesquisa detalhada, o livro de Mestre Huiracocha - A Igreja Gnóstica. Entretanto, sempre baseie estas pesquisas na edição original da citada Obra, tendo em vista que, por exemplo, na tradução feita da mesma para o vernáculo, editado pela Editora Madras temos omissões de parágrafos, assim como acréscimos, que nos levam a enganos flagrantes. Vejamos um, objeto do tema de nosso post hoje. Na página 64 da citada edição temos: "Vejamos, então, a participação do evangelista Marcos, que nos deu a Missa Gnóstica , pois foi ele que cuidou, com mais interesse Unção Eucarística". 

Ora, quem quer que leia o texto acima deduzirá foi o Evangelista Marcos, autor do Evangelho de Marcos (considerado o mais antigo dos Evangelhos Sinóticos), discípulo de Pedro, que nos deu a "Missa Gnóstica". O leitor, seja da  FRA ou não, ficará em dúvida de que "Missa Gnóstica" o Mestre Huiracocha estaria se referindo: seria a Missa Gnóstica da FRA? A resposta é NÃO!!!

No original, entretanto, consta: "Veamos a Marcos, quien nos dio la missa gnóstica, fué él quien con más interés cuido de la Unción Eucarística". Mestre Huiracocha se refere a um "Marcos", mas com certeza, não ao evangelista Marcos, como falado, o autor do Evangelho de mesmo nome.

Felizmente, na última edição de A Igreja Gnóstica, pela FRA Brasil, corrige esse equívoco da edição da Madras e ainda, corretamente, coloca entre parênteses, quem é o Marcus referido no texto de Mestre Huiracocha: Marcus (de Mênfis). Esta tradução, bem fiel ao original, eu recomento a qualquer pesquisador ou membro da FRA, por causa de sua qualidade.  E seguiremos, nosso artigo utilizando-a. Vejamos agora os textos de A Igreja Gnóstica que nos fala da Missa Gnóstica, que nos foi legada por Marcus de Mênfis: "Vejamos agora Marcos (de Mênfis) que nos deu a missa gnóstica. Foi ele quem, com máximo interesse cuidou da Unção Eucarística. Pertenceu à seita dos essênios entre os quais, já sabemos, se praticava o ágape, celebrado , também, por Jesus em companhia dos apóstolos, na casa de José de Arimateia. porém a \fórmula utilizada por Marcus, embora seja mais bela, difere, em parte da nossa.. por não ser tão útil em nossa época... Marcus exalta a extrema importância da vocalização, na fórmula por ele utilizada e diz que toda verdade está encerrada no alfabeto grego. Coloca as letras desse alfabeto, sucessivamente, na cabeça, pescoço, costas, etc., e faz o líquido espermático penetrar, mediante essas forças, para o corpo interno. Nenhum dos Ocultistas modernos nos falou com tanta franqueza e nitidez sobre os Grandes Mistérios como ele o fez... Faz menção de 24 vogais - que na realidade existem e são conhecidas do Iniciado - e afirma que o nome de Cristo se compõe dessas 24 vogais para ser LOGOS, cujo valor é a cifra 888, ou seja, três vezes o infinito...  Marcus ensina os mantras necessários para evocar os anjos e, podemos confirmar, com toda certeza, que produzem os efeitos desejados... A obra de Marcus merece que se faça, sobre ela, um Livro especial, porém, nesta primeira exposição não nos é possível ir mais longe até que nossos discípulos se encontrem melhor preparados". 

Na época do Mestre Huiracocha, as fontes que utilizou para informar-se sobre a Gnosis,  foram as clássicas da Patrística, principalmente Contra as Heresias de Irineu de Leão, Karl Schmidt e Hans Jonas, que condensou em sua excelente obra The Gnostic Religion, tudo o que era conhecido sobre o tema antes da descoberta de Nag Hammadi, em 1945.

Via de regra, não foi encontrada ainda nenhuma fonte primária sobre os ensinamentos de Marcus de Mênfis, sendo o Marcusianismo, segundo a maioria dos estudiosos, oriunda da árvore Valentiniana. 

Assim, para ilustrar os ensinamentos de Marcus de Mênfis e sua mística com relação a cerimônia de Eucaristia citaremos o que Irineu de Leão falou dele, em sua severa critica a seus ensinos. Mas, mesmo assim, poderemos ter um vislumbre de seu sistema. 


CONTRA AS HERESIAS - IRINEU DE LEÃO
Doutrina de Marcos (pularemos alguns parágrafos que tratam apenas de denegri-lo, centrando no que ele ensinou - Também destacaremos algumas partes dos ensinos de Marcus).

13,1. Outro, entre eles, que se gaba de corrigir o mestre, chamado Marcos, experientíssimo na arte mágica com a qual seduzia muitos homens e não poucas mulheres, atraindo-os a si como ao gnóstico e perfeito por excelência, e como detentor da Potência suprema provinda de lugares invisíveis e indescritíveis, é como que o verdadeiro precursor do Anticristo. Misturando os jogos de Anaxilau com as malícias dos assim chamados magos se faz passar por milagreiro aos olhos daqueles que nunca possuíram discernimento ou então o perderam.

13,2. Fingindo consagrar no cálice uma bebida misturada com vinho e pronunciando longas invocações, a faz aparecer de cor púrpura ou vermelha. Assim, pode-se pensar que a Graça, por causa da sua invocação, depositou naquele cálice o seu sangue, vindo das regiões supernas. Os que assistem desejam provar da bebida para que se der-rame também neles a Graça invocada por este mágico. Depois, apresentando aquela mistura de bebida às mulheres, ordena que elas deem graças, na sua presença. Feito isto, pega num cálice muito maior do que aquele sobre o qual a extraviada deu graças e, transferindo a bebida do cálice menor, sobre o qual foi feita a eucaristia, para aquele bem maior que ele de antemão preparara, pronuncia estas palavras: Aquela que está antes de todas as coisas, impensável e inexprimível Graça, encha a tua pessoa interior, multiplique em ti a sua gnose, semeando o grão de mostarda em terra boa. Aquela infeliz, fora de si de estupor ante estas palavras, julga prodígio o fato de o cálice maior ser enchido pelo menor até derramar. Com esta e outras mágicas semelhantes seduziu e atraiu muitos a segui-lo. 

13,3. Ele dá a entender que teria um demônio como assistente que o faz profetizar, a ele e a todas aquelas mulheres que julgar dignas de participar da sua Graça. Dedica-se de modo especial às mulheres, e, entre elas, especialmente às mais nobres, intelectuais e ricas, cujas vestes são enfeitadas de púrpura, que lisonjeia, procurando atraí-la com estas palavras: Quero que participes da minha Graça, porque o Pai de todos vê sempre o teu Anjo diante dele. Mas o lugar da tua grandeza está em nós, por isso devemos formar uma coisa só. Recebe primeiramente de mim e por meu intermédio a Graça. Prepara-te como esposa que espera pelo esposo para seres o que eu sou e eu seja o que tu és. Dá lugar na tua cama nupcial à semente da Luz. Recebe de mim o Esposo, dá-lhe lugar em ti, toma-o e sejas tomada por ele. Eis que a Graça desce em ti: abre a boca e profetiza. A mulher responde: Eu nunca profetizei, nem sei profetizar. Então ele repete algumas invocações que arrebatam a infeliz seduzida e diz: Abre a boca, dize qualquer coisa e profetizarás. E aquela, excitada por estas palavras e sentindo ferver na alma a ilusão de começar a profetizar e o coração pulsar mais forte do que de costume, anima-se e se põe a profetizar todas as tolices que lhe vêm à cabeça, sem sentido e sem hesitar, justamente por ser inflamada por espírito vazio. Alguém, melhor do que nós, disse a propósito dessa gente: audaciosa e impudente é a alma aquecida por vãos vapores. A partir deste momento ela julga ser profetisa e agradece a Marcos por torná-la participante da sua Graça e procura recompensá-lo não somente doando-lhe os seus bens (é daqui que vêm as grandes riquezas deste homem), mas também o seu corpo, desejando unir-se em tudo a ele para formar com ele o Uno. 

Doutrinas sobre a primeira Tétrada

14,1. Este Marcos, portanto, dizendo que só ele, por ser Unigênito, é o seio e o receptáculo do Silêncio de Colabarso, afirma que emitiu desta forma a semente nele depositada: a Tétrada que está acima de tudo, desceu a ele dos lugares invisíveis e inefáveis, na forma de mulher, porque, diz ele, o mundo não podia suportar o elemento masculino dela, mostrou-se-lhe assim como era, e manifestou somente a ele a origem de todas as coisas que nunca tinha revelado a ninguém, quer fosse deus quer homem. E lhe disse: Quando, no princípio, o Pai que não tem pai, que é inconcebível e sem substância, que não é masculino nem feminino, quis que o inefável dele pudesse ser expresso e o que é invisível se tornasse visível, abriu a boca e proferiu o Verbo, semelhante a ele. Este Verbo se postou a seu lado e mostrou-lhe o que era: a forma do invisível que se manifestava. A enunciação do nome se deu assim: disse a primeira parte do nome, composta por quatro letras; acrescentou a segunda, também de quatro letras; depois disse a terceira, de dez letras e, por fim, a seguinte, de doze letras. A enunciação do nome completo é formada por trinta letras e quatro sílabas. Cada um destes elementos tem as suas letras, o seu caráter, sua pronúncia, seus traços e suas imagens e nenhum deles percebe a forma total de que não é senão um elemento. E não somente isso eles não sabem, mas cada um ignora a enunciação do seu vizinho. E quando pronunciam o seu nome acreditam exprimir o Tudo. Cada um deles, que é uma parte do Todo, diz o seu nome como se fosse o do Todo e não pára de proferi-lo até que chegue à última letra da última sílaba. Então, diz ele, acontecerá a reintegração universal, quando todos chegarem a uma só letra e a um único som; e o símbolo da exclamação é o Amém que juntos dizemos. Estes são os sons que formam o Éon sem substância e ingênito; eles são as formas que Deus chamou Anjos e vêem sem interrupção o rosto do Pai.

14,2. Aos elementos comuns e exprimíveis deu o nome de Éões, Lógoi, Raízes, Sementes, Pleromas, Frutos. Tudo o que lhes é próprio e característico é abrangido no nome Igreja. A última letra do último destes elementos emitiu a sua voz e este som gerou elementos próprios à imagem dos elementos do Tudo. Por eles foram dispostas as coisas presentes e criadas as antecedentes. A própria letra cujo som seguia ao som anterior foi novamente recolhida pela sua sílaba, para que o Tudo permanecesse completo; mas o som ficou embaixo, como lançado fora. O próprio elemento do qual caiu a letra com a sua enunciação consiste de outras trinta; cada uma destas contém em si outras trinta que formam o nome da letra. Por sua vez as outras letras são designadas com o nome de outras letras, e estas de outras, assim até o infinito. Por um exemplo compreenderás com maior clareza o que quero dizer: o elemento “delta” é composto por cinco letras, isto é, delta, épsilon, lambda, tau e alfa, e estas são escritas com outras letras, e assim a seguir. Ora, se com a letra delta considerada na sua integridade se vai ao infinito, pois uma letra gera sempre outra e se sucedem umas às outras, quanto maior do que este elemento é o mar de todas as letras! E se uma só letra é assim infinita, pensa por um momento no abismo de todo o nome das letras de que consta, segundo o Silêncio de Marcos, o Pró-pai. Por isso o Pai, cônscio da sua incompreensibilidade, concedeu aos elementos chamados Éões, proferir cada um a sua própria enunciação, na impossibilidade de um só enunciar o Tudo.

14,3. Depois de lhe ter exposto estas coisas, a Tétrada disse: quero mostrar-te a própria Verdade. Eu a fiz descer dos mundos superiores para que a vejas nua e admires a sua beleza, a ouças falar e admires a sua sabedoria. Olha a sua cabeça, no alto, primeiramente, o alfa e o ômega; o pescoço, beta e psi; os ombros e as mãos, gama e qui; o peito, delta e fi; o tronco, épsilon e ípsilon; o ventre, zeta e tau; as genitálias, eta e sigma; os fêmures, teta e rô; os joelhos, iota e pi; as pernas, capa e ómicron; os tornozelos, lambda e csi; os pés, mi e ni. 41 Este é o corpo daquela Verdade, segundo o mago, este o aspecto do elemento, o caráter da letra. A este elemento dá o nome de Homem e diz que é o princípio de todo o Logos, fonte de toda voz, expressão de todo o Inefável, a boca do taciturno Silêncio. Eis o corpo dela. Tu, porém, elevando mais ao alto a inteligência de tua mente, escuta da boca da Verdade o Verbo gerador de si mesmo e doador do Pai. 

14,5. Deves entender que as vinte e quatro letras que usais são o símbolo das três Potências que compreendem o número total dos elementos do alto. As nove letras mudas são o símbolo do Pai e da Verdade, porque são áfonas, isto é, inexprimíveis e inefáveis. As oito semivogais são o símbolo do Logos e Zoé e estão no meio, entre as mudas e as vogais, e recebem a emanação das que lhes estão acima e a elevação das de baixo. As sete vogais são o símbolo de Homem e de Igreja, porque a Voz formou todas as coisas passando pelo Homem. De fato foi o som da Voz que lhes deu a forma. O Logos e Zoé têm, portanto, o número 8, o Homem e a Igreja o 7; o Pai e a Verdade o 9. Como a soma era menor e incompleta, aquele que estava junto ao Pai desceu, enviado lá de onde se separara, para corrigir o defeito das coisas e para que a unidade do Pleroma, possuindo a igualdade, frutificasse em todos e produzisse uma Potência que deriva de todos. Assim o número sete recebeu o valor de oito e ficaram três Lugares semelhantes, pelo número, às Ogdôadas que vindo três vezes sobre si mesmas apresentam o número vinte e quatro. Os três elementos que, segundo Marcos, estão em sizígia com as três Potências, portanto seis, donde derivaram vinte e quatro letras, que multiplicadas por quatro, número da inefável Tétrada, produzem o mesmo número: elas pertencem ao Inefável, mas são revestidas das três Potências à semelhança do Invisível. Imagens das Imagens destes elementos são as nossas letras duplas, que somadas, em virtude da analogia, às outras vinte e quatro dão o número trinta. 

Há muito mais para dizer, e como disse o Mestre Huiracocha, seria necessário um livro para tratar de todas essas doutrinas (Confesso que tenho esta pretensão). Também pelo vislumbre que demos, mesmo sendo de um inimigo dos gnósticos, conseguimos entrever sua profundidade e entendemos melhor as citações do Mestre Huiracocha sobre Marcos de Mênfis, o Gnóstico, tão difamado pelos primitivos padres. Defendemos a tese de que certos mantras entoados em certos rituais da FRA tenham, no mínimo, inspiração neste notável gnóstico.

Este artigo será constantemente revisado, visando esmiuçar as doutrinas de Marcus de Mênfis, sempre buscando esclarecer a obra gnóstica de Mestre Huiracocha, que tem seu expoente na Missa semanal da Igreja Gnóstica da FRA. 

Até breve. 

Marcos Pagani



quarta-feira, 22 de junho de 2022

Sistema de Graus da FRA - Parte 2

Depois de publicarmos o posto "Sistema de Graus da FRA I", recebemos alguns e-mails, solicitando aprofundar o tema, com a meta de entender cada Grau, seus ensinamentos e objetivos. Este é um assunto complexo e polêmico, mas, ao mesmo tempo, fascinante. 

De certo, recorri a algumas consultas com pessoas de longa data na FRA, e destas consultas resultou uma visão diferente de alguns ramos que, em busca de um aperfeiçoamento, por vezes criam critérios e ideias sobre os Graus, por vezes díspares, daquelas originais do Mestre Huiracocha. 

Vamos fazer  algumas reflexões: 

1- Mestre Huiracocha foi membro da Maçonaria Regular, e também da Maçonaria do Rito Menfís-Misraim (Isto é fato comprovado).

2 - Mestre Huiracocha foi Membro da Ordem Martinista (Isto é fato comprovado)

3 - Mestre Huiracocha foi membro da O.T.O. na época de Theodor Reuss (Isto é fato comprovado)

Com base nisto podemos deduzir: 

4 - Que Mestre Huiracocha teve da estrutura geral da Maçonaria Universal (base de todos os sistemas que comprovadamente participou) uma profunda influência, aliada a ideias "Rosicrucianas", que, cada vez mais se comprova que influenciaram a "Maçonaria". 

5 - Podemos comprovar isso com a estrutura de Graus Litúrgicos da FRA, composta por três Graus, que nos sistema original não possuem títulos (apenas Grau I, II e III [1])

6 - Na FRA há apenas um Ritual de Iniciação, juntamente ao Grau I, sendo a elevação e a exaltação (referências de termos tipicamente maçônicos) nomeações simples, sem ritual específico ou com cerimônia simples.

7 - Ao analisarmos o Ritual de Iniciação ao Grau I, vemos uma cerimônia muito similar ao Grau de Aprendiz Maçom (Grau I), a saber: 

    a) Câmara das Reflexões

    b) Testamento Filosófico

    c) Uso de venda durante o cerimonial.

    d) As Viagens Simbólicas e as correspondentes perguntas e discursos das mesmas, adaptados a uma visão iniciática Rosicruciana.

    e) O juramento.

8- Podemos deduzir, quase sem dúvida, que a estrutura apresentada é àquela do processo iniciático ocidental codificado pela mais antiga Ordem Iniciática do Ocidente ainda em atuação - A Maçonaria.

9 - Notamos, também, ao buscar uma resposta para o porquê de ser uma única iniciação e não uma para cada grau (como acontece na Mçonaria), que Mestre Huiracocha pode ter pensado no Grau 18 do Rito Escocês Antigo e Aceito, chamado Cavaleiro Rosa-Cruz ou Príncipe Rosa-Cruz.

Neste Grau há três Câmaras, ou três momentos, que explicam os objetivos e trabalhos Rosicrucianos.

10 - Poderíamos perguntar por que Mestre Huiracocha não optou, portanto, por uma variação da cerimônia do grau 18 ao invés de optar pela do Grau 1?

Podemos especular que há similaridades estruturais entre as duas cerimônias, sendo a principal, as três viagens e as três Câmaras, pois as três Viagens apresentam os aspectos de cada Grau, enquanto, cada câmara estaria  dentro da perspectiva Rosicruciana, os objetivos específicos dia Graus I, II e III.

11- OS membros da FRA, logo argumentarão: nunca ouvi falar nisso, onde está o escrito de Krumm-Heller que fala disso? Simplesmente não há. Mestre Huiracocha nunca escreveu sobre os Graus, nem quanto aos número deles ou sua essência. 

Via de regra, a base do Grau está no Ritual do Grau. Mas há algo de estranho;

a)O Ritual do Grau I tem por base paráfrases do Capítulo I de Liber vel Legus de Mestre Therion.

O Ritual do Grau II o capítulo II, do citado Liber AL.

Mas, o Grau III, tem por base a Liturgia de Mithras, conforme publicada por G.R. Mead em sua série Echoes from the Gnosis.

A pergunta que não quer calar: Por que Mestre Huiracocha não seguiu com o um m ritual baseado no Capítulo III de Liber Al vel Legis?

Alguém disse uma vez na FRA Brasil, que há um documento de Krumm-Heller com o ritual Grau III datado de 1939, mas isso não se sustentou, tendo sido admitido que alguém elaborou o rirual na FRA Brasil, tendo sido apresentado a Krumm-Heller, que o aprovou. Isto é muito improvável, pois já havia começado a Segunda Guerra e é notório que houve um afastamento das "FRAs" com o líder Mundial, tendo sido uma oportunidade para alguns ramos se proclamar independentes. 

Relembre-se que foi durante a segunda guerra que cresceu a atuação de Elias Bucheli, pela FRC americana, que se infiltrou na FRA na América Latina, com. O discurso de Krumm-Heller ter morrido na Alemanha. Uma mentira que fez Clymer lançar seus tentáculos nos ramos da FRA, que se tornaram independentes.

Continuamos nossas pesquisas. 

 

segunda-feira, 20 de setembro de 2021

Sistema de Graus da FRA - Parte I


 

 A Fraternitas Rosicruciana Antiqua foi criada no México em 1927, pelo Dr. Arnold Krumm-Heller, cujo sistema original parece ter comportado (conforme Peter Koenig) sete Graus, sendo três de caráter maçônico (ou litúrgicos) e quatro de caráter espiritual que, possivelmente, equivaliam aos Graus VII, VIII, IX e X da O.T.O. de Theodor Reuss. 

Na prática, a FRA começa como com a fundação da Revista Rosa-Cruz, em 1927, direcionada para a Espanha e América Latina e, ao contrário do que se pode imaginar, em 1927 foi concebida a ideia que, só mais tarde iria se tornar real em 1928, com a fundação da primeira Aula Lucis da América Latina, mas precisamente em Bogotá, na Colômbia.(1)

As dúvidas que se apresentam sobre os Graus da FRA no sistema original, são devido ao fato de Krumm-Heller não ter escrito sobre isso. 

Quando em 1929/1930 com a distribuição do Curso Zodiacal, aos assinantes da Revista Rosa-Cruz,  Krumm-Heller envia a seus discípulos, que formaram grupos de estudos ou compunham as Aulas Lucis, o Ritual do Grau I e, mais tarde, em data ainda desconhecida por nós do Grupo Krumm-Heller de Estudos, o Ritual do Grau II. 

Com exceção do ramo Brasileiro da FRA, que afirma ter recebido o Ritual do Grau III, segundo alguns de seus membros em 1939 de Krumm-Heller, antes que se perdesse contato com ele, devido ao inicio da  2ª Guerra Mundial, nenhum outro ramos, originalmente recebeu este ritual (2)

Devemos ressaltar, entretanto, que enquanto os Rituais dos Graus I e II, tem por base muitas paráfrases de Liber Al vel Legis (Livro da Lei  - revelado em 1904 e.v. no Cairo, Egito, por Aleister Crowley), o Ritual do Grau III no Brasil tem por base a Liturgia de Mithra.

Tendo em vista o acima exposto, a FRA no Brasil, afirma que o Sistema possui somente três graus, possuindo um ritual para cada um deles e uma única cerimônia de Iniciação, que chamam de Aspirante Rosa-Cruz. 

Alguns espanhóis que atuaram em seu país, disseminando a FRA nos anos 80, afirmam que para eles, parece que o Mestre quis emular o Ritual do Grau 18  (Cavaleiro Rosa-Cruz) da Maçonaria do Rito Escocês Antigo e Aceito, onde a iniciação leva o novo Cavaleiro a três câmaras, sendo essas correspondentes aos Graus I, II e III da FRA. Embora não haja certeza ou documentação a respeito, a proposição nos parece bem lógica.

Também na Espanha, alguns acreditam que a FRA, embora se distinga inteiramente da O.T.O. de Reuss, teve dela alguma influência, bem como da Sociedade Pansófica e da própria Fraternitatis Saturni. 

O contato entre Krumm-Heller e Aleister Crowley (Mestre Therion) se iniciou em 1930 (Se encontraram em Berlim) e conforme comprovado pelos Rituais dos Graus I e II, há uma influência de Liber Al vel Legis  - Obra fundamental do Aeon de Aquarius-Leo, revelado em 1904 e.v. no Cairo, Egito, por Crowley. 

Após a morte de Krumm-Heller, os ramos autônomos escolheram o seu sistema de Graus. A FRA Brasil, manteve o Sistema de três graus.  Por exemplo, a FRA Venezuela, que se formou nos anos 50 do século passado, responde a uma consulta informa: "O Mestre estruturou os Graus básicos através de seus cursos... Zodiacal, Runas, Cabala, Taumaturgia, Irmão Maior, Irmão Servidor, Arcebispo da Igreja Gnóstica, Mestre e Comendador.  Em outra oportunidade informam: "...este programa consiste em cinco níveis básicos: Curso de Neófito, Curso Zodiacal e Magia do Silêncio, Curso de Runas, Curso de Cabala e Curso de Taumaturgia. A finalidade destas disciplinas é lograr um manejo e controle consciente dos três corpos básicos (físico, astral e mental) e assim permitir a plena expressão do ser interno ou Eu Superior". Entretanto, não existe documentação que comprove tal estrutura. Alguns afirmam que esta estrutura foi concebida pela Mestra Yedosey, com base em seus contatos (mediúnicos [3]) com Krumm-Heller. Porém, se fosse assim, o próprio filho e sucessor do Mestre, Parsival Krumm-Heller, teria confirmado tal sistema de Graus, o que nunca foi feito.

Na Espanha ainda, nos anos 80, a FRA, embora não fizesse nenhuma cerimônia de iniciação, assim nominou os Graus da Ordem: Aspirante Rosa-Cruz, Cavaleiro da Rosa e da Cruz, Diretor de Aula (Grau Iniciático), Comendador da Rosa e a Cruz, Soberano Comendador da Rosa e a Cruz, Irmão Maior (Frater Senior ) da Rosa e a Cruz, Soberano Desconhecido da Rosa e a Cruz e Principe da Rosa e a Cruz (Grau Honorífico).

Ainda estamos para estabelecer qual era a estrutura de Grau da FRA originalmente, pois, esclareceria alguns conceitos históricos da formação do Sistema Iniciático legado pelo Mestre Huiracocha.

Notas:
(2) Alguns comentam que o Ritual do Grau III foi elaborado pelo Comendador Coyaciporã e submetido à Krumm-Heller que o aprovou. Outros na FRA, mantém que o Ritual data de 1939 e foi mandado por Krumm-Heller. Na busca de esclarecer a verdade, consultamos alguns da própria FRA Brasil, que insistem em não tocar no assunto. Outros consultados afirmam que isso é "segredo iniciático" e, ficamos pasmos, ao constatar que data e autoria de ritual, meros fatos históricos são "segredos iniciáticos". Esse zelo de "ocultamento" não se justifica, salvo que há algo a esconder e que se traveste de "segredo iniciático". Beira ao absurdo, que poderia ser simplesmente admitido com um "não sei". 
[3] É bem comum se utilizar a desculpa que tais contatos não são "mediúnicos", principalmente porque o Mestre, depois de ter atuado no Espiritismo, inclusive fundando uma "Revista", quando tomou conhecimento de obras da Teosofia, por acaso com um espírita famoso, León Denis, que lhe remeteu os livros. Usam "contato com os mundos interioes". Parecem esquecer o que a Teosofia fala sobre a condição pós norte e a impossibilidade de contatar os falecidos, apenas seus "cascões astrais", sendo essa a grande crítica da Teosofia ao Espiritismo. Parece a nós, bem conveniente esta explicação da FRA Venezuela para sua estrutura, pois assim quer estar mais autorizada do que outros ramos. Por outro lado, justifica a preferências de apresentação dos Graus e a falta de informação deste ramo tardio, que não foi autorizado a não ser por um ramo espúrio da Suíca.

Que as Rosas Floresçam na Cruz
Marcos Pereira






A Busca Iniciática

O Evangelho de Tomé no diz em seu segundo Logion:

"Aquele que procura não cesse de procurar até quando encontrar; e quando encontrar, ficará perturbado; e ao perturbar-se, ficará maravilhado e reinará sobre o Todo".

Sem dúvida, este é o roteiro que a FRA indica para cada um daqueles que batem à sua porta.

Outrossim, o que é esta busca da Iniciação? Quais são os métodos propugnados pela FRA? É o sistema da FRA eficiente e confiável?

A busca da iniciação é a busca de si próprio, isto é, daquele estado de consciência onde cada um se torna "indivíduo", certo de sua vontade e com capacidade para cumpri-la. É o estado no qual se está no "mundo", se vive o "mundo", se realiza no "mundo", mas, se sabe que não somos deste "mundo".

Dizia o Profeta Mohammad em seu Livro Sagrado o Alcorão: "Vivei no mundo como Peregrinos". E o "peregrino" é uma das mais fortes imagens do "Buscador".

Alguns imaginam que, tornar-se um Iniciado é viver alienado dos problemas mundanos, mas isso é um equívoco. O Iniciado não deixa, como dito acima, de viver no "mundo", não se torna um ser anti-social, afinal "barbarum bon facit philosophum"1. O Iniciado, consciente de sua tarefa de constante busca, de sua responsabilidade em compartilhar aquilo que conquistou com seu semelhante e, de alguma maneira, contribuir para a diminuição da dor alheia, segue sua vida como um ser humano comum. É em seu laboratório interior que trabalha por sua própria redenção, no silêncio e anonimato tão característico daqueles que nobre espírito.

A FRA propõe, assim, um sistema eficiente e confiável, que permite ao buscador resultados efetivos nas diversas etapas do Caminho.

Falaremos apenas da primeira etapa: A Aula Fundamental.

Em sua origem, a Aula Fundamental  constituía-se em um conjunto de  informações dadas aos interessados no Caminho da FRA, durante um certo período (um ano aproximadamente), selecionando-se aqueles que estavam em condições de seguirem a Senda em uma Loja Interna.

No Grupo Krumm-Heller de Estudos, a Aula Fundamental constitui-se em uma classe de estudantes que estão em  "provas" de persistência e dedicação, condições exigidas para o ingresso num grupo de estudos mais profundos, um "Grupo Interno". .

De acordo com o ramo da FRA, o curriculo da Aula Fundamental varia. Em alguns é chamado Período de Neófito (FRA Venezuela) e de caráter eminentemente prático; em outros são ministrados práticas aliados a Curso voltado para a saúde (Curso Super-Homem, na FRA Thurizar), No GKHE, optamos em ministrar o Curso Metafísica Prática, tendo além do objetivo já citado, aquele de passar conceitos essenciais  e de apresentar o método prático da Ordem. 

O que é importante é que cada ramo mantenha uma antecâmara para a Ordem, onde o buscador, em plena liberdade, tem acesso a conceitos e práticas que o possibilitarão refletir se a FRA é ou não o seu Caminho.

Todas as Ordens Verdadeiras são "meios" e todos sabemos que muitos são chamados, mas poucos são os escolhidos. Assim, como um meio, há de se manter um trabalho institucional, que proporcione a busca àquele(a) que é sincero(a), pois como disse Huiracocha: "Se conseguirmos que alguns penetrem nos mistérios, já me darei por satisfeito e ficarei contente". (Tirado do prefácio do Livro Igreja Gnóstica - Edição FEEU).
 
O GKHE, como dito na apresentação deste blog não é um ramo da FRA, nem, de maneira alguma objetiva substituir  e muito menos desautorizar os ramos estabelecidos. Objetivamos dar acesso ao sistema original de Mestre Huiracocha, sendo apenas um complemento aos estudos e práticas do ramo a que cada um pertença. Mas, pretendemos, por experiência própria e informações colhidas por décadas por muitos dar acesso a informações que, por razões que a própria razão desconhece, são protelados nos ramos estabelecidos.
 
 
Nota 1 - A Barba não faz o filósofo.


Que as Rosas Floresçam em Vossa Cruz
Marcos Pereira
quarta-feira, 15 de setembro de 2021

Notas sobre a Fraternitas Rosicruciana Antiqua & a Lei de Thelema

Caros amigos:

Li com muito interesse um artigo de Carlos Raposo, publicado no site “Thelema – Espaço Novo Æon[1]. sob o título "A Fraternitas Rosicruciana Antiqua e a chegada de Thelema ao Brasil".  Com seu estilo inconfundível, Carlos  Raposo é preciso em seus argumentos, tendo sempre por base fontes fidedignas.

Entretanto, para que não haja equívocos futuros, preciso esclarecer alguns pontos que podem nortear a pesquisa dos buscadores sinceros.
  1. Sem dúvida, a FRA foi a primeira Fraternidade que apresentou em um periódico, a Revista Gnose, material original de Mestre Therion traduzido. Restringiu-se ao Liber IV parte I e II,  em alguns capítulos que são de interesse da própria FRA. No caso do exemplar da revista disponibilizada por Carlos, as páginas 134 a 138, tratam do último capítulo de Liber IV parte I Yoga e Misticismo.
  2. Nos Rituais dos Graus I e II da FRA, há a referência à Thelema como uma divisa, um lema. "A nossa divisa é Thelema”, aparece em ambos os rituais.
  3. Krumm-Heller tinha por Crowley grande admiração e ao encontrá-lo em 1930 em Berlim, por ele foi influenciado, tanto que ao compor a Missa Gnóstica da FRA e os dois Rituais de Grau citados, colocou neles que “…a nossa divisa é Thelema”. Mas, à luz de documentos, que só temos acesso pelo que é citado por Koenig em seu site (http://www.parareligion.ch/fra.htm), não há referência a Krumm-Heller como discípulo de Crowley. Alguns podem argumentar: mas o Motta não diz isso, que Krumm-Heller era discípulo de Crowley? Bem, não me lembro, talvez esteja na própria biografia do Motta. Não conferi. Mas, o que Koenig diz é bem mais convincente para mim. Nos dias de hoje, duvido muito que tanto a liderança da FRA no Brasil, quanto seus integrantes concordem que Krumm-Heller tivesse sido discípulo de Crowley. A Alegação de que Krumm-Heller, feita por ele mesmo em LOGOS, MANTRAM E MAGIA, de que ele fora membro da A∴A∴, não se sustenta por documentos.
  4. O que temos de notar é que a FRA não falou de Thelema, nem como divisa, nem como uma Lei, nem publicou em sua “Revista Rosacruz”, nenhum escrito de Crowley antes de 1930, exatamente o ano que Krumm-Heller o conheceu.
  5. A FRA, no Brasil, iniciou suas atividades em 1933. Já havia muitas Aulas Lucis espalhadas pela América Latina. A grande pergunta é: por que todas estas Aulas Lucis não estavam envolvidas no trabalho de disponibilização de escritos de Crowley, bem como da Lei de Thelema? Na época, Huiracocha estava à frente da FRA como Comendador Mundial da Fraternidade. Não é de se imaginar que uma orientação para uma representação fosse igual para outra?
  6. É fato que podemos utilizar as informações dadas por Crowley, em muitos dos seus livros e Libri, independente do contexto “thelêmico”. Afinal, os Rituais apresentados em Liber Manus et Saggitæ não são todos da Golden Dawn? Discordo, com todo respeito ao pesquisador e amigo Carlos Raposo, que a publicação de traduções da obra de Crowley, mormente aquelas de Liber IV, feitas na Revista Gnose, embora seja parte do sistema thelêmico, tenham sido disponibilizadas para divulgar Thelema.
  7. A FRA não é e nunca foi uma Ordem Thelemica. Ela não proclama o axioma “Faze o que tu queres há de ser o todo da Lei – Amor é a lei, amor sob vontade”. A visão de krumm-Heller de Thelema e que ele incorporou à FRA como uma divisa é “Faze o que tu queres, mas, sabes que terás que dar conta de teus atos”. Para FRA, a divisa Thelema, a Verdadeira Vontade, é um princípio universal, atemporal (nada tem a ver com æons), onde a Vontade de Deus é expressa de maneira natural em nós, conduzindo-nos à verdadeira compreensão de seus propósitos. Extrapolando, poderíamos comparar Thelema, na visão da FRA, à Gnosis que nos reconduz à Casa do Pai. Isto está implícito nas palavras de Paulo “já não sou eu que vivo, mas, o Cristo vive em mim” (note que ele fala de Cristo, não Jesus); “morrem em Cristo para mim é vida”; ou nas palavras do próprio Jesus “Faça-se em mim a tua vontade, não a minha”.
  8. Amigos, não se equivoquem, a FRA é uma Fraternidade cristão-gnóstica, seu linguajar e interpretações estão no âmbito do Evangelho Ortodoxo e do Apócrifo Pistis Sophia, base de sua Ecclesia Gnóstica.
  9. Ordens Thelemicas têm compromisso em incentivar a vivência de seus membros na Lei de Thelema, conforme o axioma citado, corroborado pelas explicações dadas por Mestre Therion, assim como proclamar a Lei e seu Livro Mater – Liber Al vel Legis (O Livro da Lei), o documento fundamental do Æon de Aquarius-Leo. É esse o objetivo da FRA? Claro que não.
  10. A publicação de traduções de Crowley na Revista Gnose nos faz ver que, nos anos trinta, havia pessoas no Brasil que buscavam informações além daquelas de sua fraternidade. Perguntamos: isso fez alguma diferença para o público em geral? Acorreram à FRA pessoas interessadas em Thelema por causa das publicações da Revista Gnose? Quando é que realmente os brasileiros tiveram notícia que havia uma Lei de Thelema, difundida principalmente por duas Ordens, a O.T.O. e a A∴A∴? Em 1962, com a publicação de Chamando os Filhos do Sol. Foi a partir de Motta e seu livro que pessoas começaram a ter informações sobre Thelema no Brasil. Podem considerar Motta o que quiserem, maluco, megalômano, arbitrário, ou seja lá o que for, mas, é inegável seu pioneirismo no Brasil na divulgação da Lei de Thelema.
  11. Devemos notar que a própria FRA não propaga que tem esse “pioneirismo”. Não há o mínimo motivo para isso, pois, os objetivos da FRA são diferentes daqueles das ordens thelêmicas. Na FRA, Krumm-Heller é o Grande Mestre, emissário na Grande Fraternidade Branca. No passado, embora homenageado por um quadro, poucos sabiam quem era Crowley. Hoje em dia, no ramo brasileiro da FRA  conhecida como FRA THURIZAR, a aversão a Crowley é tão grande, que muitos de lá procuram extirpar dos ensinamentos da Ordem, qualquer referência a ele e a Thelema.
  12. Desta forma, com respeito à opinião do amigo de longa data, Carlos Raposo, discordo que Thelema tenha chegado ao Brasil com a FRA e reafirmo que foi Marcelo Ramos Motta, que em 1962, com a publicação de seu Livro, trouxe a Lei de Thelema, em suas duas principais expressões na época, para o nosso país.
    Saudações fraternas a todos.
Marcos Pereira

Notas:

Bem-vindos - GRUPO KRUMM-HELLER DE ESTUDOS



Olá a todos.

Somos o Grupo Krumm-Heller de Estudos, um grupo  voltado para estudo e pesquisa da vida e da Obra do Dr. Arnold Krumm-Heller, conhecido como Mestre Huiracocha, sendo nosso objetivo precípuo é apresentar o sistema original da FRA, para benefício dos seus membros e buscadores, seja qual for o ramo.

Podem se juntar ao G.K.H.E.. qualquer pessoa, seja ou não membro da FRA.

O G.K.H.E não está ligado a qualquer ramo da FRA e não possui nenhuma finalidade lucrativa. Isso não quer dizer que não disponibilizará material pago, pois há necessidade de subsidiar pesquisas e realizar publicações, manter plataformas de EAD, etc. Não há nenhum constrangimento nisso. Vivemos no mundo real e o trabalho dos mantenedores do blog é doação do tempo gasto em pesquisa e edição, etc.. Oferecemos um material de ótima qualidade e apresentamos questões de importância essencial.  Desta forma há um quadro de sócios que será aberto em momento oportuno.

Que cada um que nos visite, tenha a certeza que nosso objetivo, também, é o de auxiliar os membros da FRA, seja que ramo for, a estar em linha com o sistema original, independente das tendências que seu ramo siga atualmente. Não objetivamos alterar nada. Cada ramo é independente e livre para ter suas próprias preferências. O que as lideranças desses ramos não podem é impedir que seus membros tenham acesso ao que o criador do sistema disponibilizou originalmente. Isso o fará compreender os porquês das mudanças.

Ajudar, debater, por vezes até polemizar, mas nunca destratar ou invalidar qualquer ramo, embora, a mente retrógrada de algumas lideranças, considerarão, de maneira infantil, que somos uma ameaça. Não somos. Se eles viveram o Sistema de Krumm-Heller em verdade, verão em nossas atitudes, meios para preservar o legado deixado e, com segurança, a partir desse legado, poderão fazer o sistema evoluir de maneira natural, não arbitrária como é feito atualmente por alguns.

Há dois caminhos: ou as lideranças reagem e vamos ao diálogo ou prevalecerá a indiferença e silêncio daqueles que de sua posição de mando administrativo, na empáfia de pretensos graus alcançados, preferem o silêncio do "não quero saber disso". A morte nos iguala a todos. E pior do que a morte do corpo (e do ego) e a morte do ideal.

Pensemos.

Marcos Pereira

Postagem em destaque

Sobre la Fraternitas Rosicruciana Antiqua.

Ao reproduzirmos aqui este artigo, com a devida permissão do falecido, querido Irmão Prisciiano II (Pablo Mattos) da Argentina, é lícito esc...

 
;